“Numele meu este Mihaela Rădulescu şi promit să ţi-o sug dacă te laşi de ţigări”. Zoso a umblat la textul campaniei împotriva fumatului, a cărei protagonistă este Mihaela Rădulescu, iar nişte ciutaci au preluat prostioara, dând-o de bună. O să ziceţi că am ceva cu Antenele, dar nu puteam să nu consemnez că s-a atins culmea prostiei. Mai mult nu zic, urmăriţi filmul 
[coolplayer width="480" height="380" autoplay="0" loop="0" charset="GBK" download="1" mediatype=""]
undefined
[/coolplayer]
Mie reclama mi se pare “sexista” de-a dreptul.
), doar… doar.. s-o lasa de fumat. Doar ca el nu e impotent, iar eu nu arat ca Mihaela Radulescu!!!
Deci… li se adreseaza in primul rand barbatilor.. ca cica fumatul provoaca impotenta… OK.. si eu ce sa fac? sa i-o arat sotului (reclama
Si pe mine cum ma determina sa ma las de fumat??? Ca faza cu impotenta nu tine, dupa cum am demonstrat mai suns!
Si, de fapt, nu tine asa, la modul general! Ca daca era asa, nu aveam acum 2 copii superbi, exact in momentul in care ne doream!
P.S. Si eu si sotul suntem fumatori. Nu ne laudam cu asta, dimpotriva, ne dorim tare mult sa renuntam la asta, dar campania asta chiar nu are cum sa ne faca sa o facem. Doar, eventual, sa ne mai aprindem o tigara si sa ne minunam de prostia umana si a “vedetelor” autohtone.
@oake
Nu am nici cea mai mica idee ce are de cistigat Mihaela Radulescu din toata treaba asta, daca inteleg bine a facut-o gratis si chiar a donat bani pentru campanie – inteleg ca idea campaniei era ca fumatul poate duce la impotenta si distruge feminitatea. Mi se pare de apreciat actiunea ei, a incercat sa faca ceva. Ca nu ti se adreseaza tie si sotului, sau mie sau unuia sau altuia nu inseamna ca nu poti sa ii intelegi rostul. Poate realizarea a fost prea indrazneata, dar asta nu inseamna ca nu poti sa apreciezi idea originala de la care a plecat.
* * *
Poate ar trebui o serie de campanii impotriva ignorantei si prostiei, dar mi-e teama ca aia ar fi chiar bani cheltuiti degeaba.
@ 99
Stimate domn, stiam ca ati scris prefata la cartea Mihaelei Radulescu, dar, personal, ca cititor care are dreptul la gust si la opinie (ca nu-i asa, de gustibus non disputandum!) nu mi-am permis sa va scot ochii cu atata lucru.
Daca aveti vreun ARGUMENT impotriva argumentelor mele, pai atunci folositi-va propria capacitate de gandire si nu apelati la false argumente, de genul Ignoratio Elenchi ori Petitio Principii.
Prejudecati? Daca am asa ceva, ele sunt legate, mai mult ca sigur, de ideea ca Dilema veche are un standard de la care nu abdica prea usor. Si asa inghiteam cu greu spatiul tipografic rezervat “marelui jurnalist” Lucian Mandruta, acu trebuie sa o inghit si pe profesionista” Mihaela Radulescu?
Pacat, mare pacat!
@102
cu reclame la care s-au admirat ideile originale s-u dus de rapa multe campanii! ar trebui sa stiti ca intr-o campanie publicitara conteaza EFECTELE. exista programe speciale care monitorizeaza efectele unei campanii. Ministrul Nicolaescu a declarat, la demararea campaniei, ca de programul “Stop fumat!” pot beneficia “toti cei care doresc sa se lase de fumat” asta inseamna ca si minorii care fumeaza. din pacate, nu am la dispozitie o statistica oficiala cu privire la fumatul in randul minorilor (site-ul ministerului este total haotic), dar va asigur ca incidenta fumatului printre copiii din Romania nu este deloc mica. faceti o statistica personala printre cunostintele dumneavoastra si veti afla la ce varste s-au apucat de fumat, asta asa, ca distractie.
Prin urmare, eu inteleg ca posterul cu o femeie in chiloti rosii (ca e Mihaela Radulescu, bafta ei!), cu textul “Fumatul chiar este singura ta placere?” se adreseaza si fumatorilor sub 18 ani care vor sa se lase de fumat.
Vin si va intreb: ce intelege acel minor din posterul cu pricina? In acest caz, l-as intreba pe domnul ALS, nu vi se pare ca posterul incriminat este cel putin la limita moralitatii?
Acest poster are si alte bube, in opinia mea, desigur, dar am preferat sa evidentiez buba care pe mine m-a indignat cel mai tare.
Domnule Alex. Leo Serban, daca ne educam copiii cu campanii de genul celei promovate de Ministerul Sanatatii (cum spuneam, conteaza mai putin ca a picat la mijloc Mihaela Radulescu, putea fi oriceine altcineva din cei care au concurat la aceasta campanie!), apoi sa nu ne mai miram de marlania din tara! De asta va spuneam ca, pare-mi-se, nu vedeti padurea de copaci…
acu vazui! am ras de sa ma prapadesc!
http://www.cotidianul.ro/foto/desen_de_devis_grebu-9814.html
105: DA, asta DA, pt ca dl Grebu stie sa deseneze si are si umor – nu ca ‘pamfletarul’ & ‘parodiatorul’ ala de zoso, pe gustul celor veniti la orase de la sate…
104: Mirlania nu are nicio legatura cu imaginea campaniei – dimpotriva: ea se adreseaza unor adulti evoluati, relaxati si realizati (incl sexual) care stiu ce e acela un “teaser”! Poate ce, intr-adevar, Mihaela a gresit, considerind bucurestenii mai sofisticati decit sint. Dar adevarata badaranie este a celor care, vazind imaginea unei femei semi-dezbracate pe un panou, se hlizesc precum liceenii aia acneici care, cind vedeau un sarut pe marele ecran, strigau: Pup-o, baaa! (Sau, ca sa continui analogia, precum aceia care, cind vad un nudist, au o reactie de furie rusinoasa pt ca, in capul lor mitocanesc, nud = sex.)
103: Nu stiu ce intelegeti prin ‘limita moralitatii’ – sa-nteleg ca nu acceptati o astfel de imagine in spatiul public sau ce? In privinta prejudecatilor, ma bucur sa va spun ca, din fericire, nu avem asa ceva in redactia Dilema veche – unde stim ca dl Mindruta scrie f bine, iar Mihaela este una din cele mai spontane & mai profesioniste vedete de televiziune.
102: Absolut de acord!
101: Nu vad ce vi se pare “sexist”, dar plaja interpretarilor mai mult sau mai putin aiurelnice – ca si a antipatiilor personale – este f larga, asa ca…
Strict pragmatic vorbind, nici pe mine campania respectiva nu ma convinge sa ma las de fumat, dar nu dspr asta e vorba; este vorba dspr ultraj (al acelui zoso la adresa Mihaelei Radulescu)!
Eu consider ca mai mare prostie au facut cei de la A2 difuzind (din rea vointa sau prostie)un afis contrafacut.
Chiar dezbracata Mihaela nu ma va convinge sa ma las de fumat, poza o privesc fara sa ma scandalizez, iar condamnarea ei e o prostie.
ce e domle cu zoso asta? Cine e domnule maimuta asta? Domnilor jurnalisti… oare chiar credeti ca merita sa citati si sa faceti trimitere la astfel de fiinte debiloide? S-au epuizat clasicii? Cred ca da… Dinozaurii mor si ramanem cu gaozarii de mare pret si soiu! Bleah!
Pina la urma, e de tot hazul suspiciunea asta legata de identitatea lui als. Nu va suparati, dar mi se pare destul de comic ca suspiciunea asta ar fi alimentata chiar de ADEVARATUL als, ala pe care l-au citit stimabilii forumisti si care ar fi de nerecunoscut in mesajele lui als, ala care o apara pe Mihaela! Nu ma pot stapini sa va intreb : pe cine si CUM cititi fratilor? Eu recunosc ca sint un cititor fidel al lui als, si tocmai pt ca il citesc va spun cu certitudine ca interlocutorul nostru de aici este dilematicul plin de ciudatenii als. Faptul ca als o simpatizeaza pe Mihaela Rdulescu, fatza de care eu am o profunda antipatie, este una din ciudateniile lui als, cel putin asa percep eu simpatia asta si sper ca als nu se supara. (Il asigur ca am si eu ciudatzeniile mele, ca doar om sint, dar nici una din ciudateniile mele nu este de proportziile MIhaelei R …) Nu este obligatoriu ca oamenii pe care ii admiram sa ne impartaseasca si simpatiile si antipatiile, eu stiu ca si als are o lista lunga cu nume care ii sint profund antipatice, si daca el are dreptul la antipatii, sper ca ne recunoaste si noua dreptul asta.
Il asigur pe als ca, in ce ma priveste, nu fac parte din hate-clubul Mihaela R si nici din fan clubul zoso, de care habar n-aveam pina acum. Nu-mi place Mihaela, pur si simplu. Dar de urit nu o urasc, viatza mea e destul de complicata si ar fi culmea prostiei s-o urasc pe biata mihaela, care, la urma urmelor nu mi-a facut nici un rau. Doar ca, uneori, Mihaela imi baga degetele in ochi si e firesc sa ma enervez cind cineva imi baga degetele in ochi. Toata mascarada asta a pornit-o chiar Mihaela, pt ca ea a fost prima care a strigat in gura mare ceea ce se repeta si pe blogul asta : campania cu mihaela deranjeaza pt ca ar fi O REALIZARE INDRAZNEATZA! Dumnezeule, care INDRAZNEALA!? Conceptul campaniei este de o platitudine mareatza, ce-o fi asa de indraznetz in faptul ca mihaela s-a dezbracat!? E prima data cind mihaela se dezbraca!? E prima femeie care se dezbraca si romanii nu au mai vazut femei goale in diverse campanii publicitare!? Cel putin in ce ma priveste, am rectionat la IDIOTZENIA campaniei, nu la indrazneala ei, ca n/are nici urma de indrazneala. Doar Mihaela are stofa de mare cuceritoare care da navala, cum am spus deja, o stofa din care sint croiti de regula mirlanii de ambele sexe, pt ca ea ne-a spus la lansarea campaniei ca se asteapta ca DOMNII SA PLESCAIE CIND SE UITA LA MIHAELA CEA DEZBRACATA. Asadar, AM REACTIONAT LA MIRLANIE, nu la indrazneala. In conditiile astea, dragul nostru als vine si ne vorbeste despre ADULTII EVOLUATI si BUCURESTENII SOFISTICATI , pe care mihaela i/ar fi avut in vedere! Ca sa vezi, dracie! Cind mihaela si-a exprimat dorinta ca barbatii sa PLEOSCAIE, cu sigurantza se gindea FIX la barbatii sofisticati, pentru ca PLESCAIALA LA VEDEREA UNEI FEMEI GOALE ESTE SEMNUL DEFINITORIU AL BARBATILOR SOFISTICATI/RAFINATI! Draga als, BADARANIA a fost incurajata de scumpa dvs mihaela, ea a dat startul la plescait!
OK, draga iann t, dar de ce crezi ca “plescaiala la vederea unei femei goale” (sa nu exageram, totusi! Mihaela nu e decit semi-dezbracata) ar fi “semnul definitoriu” al badaraniei?! eu credeam ca e semnul definitoriu al unui barbat, pur si simplu – si chiar al unor femei (minoritare).
si ma mai intreb, draga iann t, daca virulenta atitudinii anti-Mihaela ar fi fost aceeasi daca nu ea, ci un barbat-vedeta ar fi pozat?
campania nu mi se pare “idioata”; ah, nu e ceva nou – cu asta sint de acord! dar faptul ca a provocat asemenea reactii dovedeste ca, da, ESTE indrazneata – si provocatoare; cum decodam mesajul tine de educatia fiecaruia…
De ce mi se pare mie campania idioata, am spus deja si nu mai am chef sa-mi reiau argumentele. Dar am sa-ti fac o marturisire. Cum alex leo serban imi este foarte drag, de dragul lui ieri am incercat sa ma uit la duminica in familie, mi-am zis, ia sa vedem, domle, ce admira dragul tau als cu atita patima incit ar fi dorit sa fie MIhaela Radulescu, daca ar fi fost femeie! Pina acum, nu rezistam sa ma uit la duminica in familie mai mult de citeva minute. Acuma m-am uitat tot citeva minte, dar in mai multe reprize, in total cred ca am vazut vreo 20 min din emisiune. De fiecare data am dat peste o MIhaela asa de SPONTANA, ca mi se parea de NEPRIVIT : ridea tare si zgomotos, cu un ris la limita grohaitului, tzipa la cineva, isi punea foarte des mina la piept, mai precis pe sini, sini care se balaganeau indecent in timp ce se zguduia de ris sau facea miscari ample din bratze, asa cum isi misca bratzele tzatzele prin pietze. Si tot uitindu-ma la MIhaela cea spontana si vesela, de o veselie peste masura de zgomotoasa, mi-am amintit de o vorba a lui Cioran, pe care, pina sa o vad pe mihaela cea insuportabil de vesela, nu prea o intelesesem : SPECTACOLUL UNEI FEMEI VESELE INTRECE IN VULGARITATE VULGARITATEA INSASI. Cred ca de-asta imi este antipatica Mihaela, draga als, pt ca este vulgara! Si, dupa cum stii, vulgaritatea nu este legata de un trup gol. Un trup frumos e un trup frumos si totdeauna e demn de privit. Vulgaritatea tzine de tot ceea ce este de neprivit, si pt mine Mihaela este de neprivit. Si eu nu vorbesc in numele poporului, cum i se intimpla chiar mihaelei sa se trezeasca vorbind, vorbesc DOAR IN NUMELE MEU si/ti spun ca ma enerveaza sa primesc diverse LECTII de la o femeie care mie mi se pare intruchiparea vulgaritatii. Nu inseamna ca eu am dreptate, dar ce sa fac daca mie imi ies bube cind o vad pe femeia asta dind mereu navala peste noi, acuma i-a casunat pe fumatori, carora ea le face cu ochiul la lansarea campaniei (atentie, nu in poster!) si porma tot ea face pe victima badaraniei! Vreau sa fie clar, ce a facut zoso este o mirlanie, dar mirlania asta a fost provocata de chiar mihaela. Asta nu/l scuza pe zoso, eu spun doar de la cine a pornit tarasenia.
Recunosc, tocmai pt ca te admir, imi este greu sa te intzeleg cum din toate femeile pamintului, daca ai fi fost femeie ai fi dorit sa fii taman Mihaela! Imi si inchipui cum stateai cu mina la piept, iti dadeai ochii peste cap si ii omagiai pe poetii VC Tudor si Paunescu, asa cum am vazut-o eu pe mihaela guturindu-se libidinos pe linga cele doua creaturi, de mi s-a intors stomacul pe dos! In fine, eu, daca as fi fost altceva decit sint, mi/as fi dorit sa fiu Andrei Plesu! Dar sa raminem la femei, daca as fi fost altceva decit sint, mi-as fi dorit sa fiu Meryl Streep, as putea sa umplu pagini intregi cu motivele pentru care mi-as fi dorit acest lucru, dar e suficient sa te rog sa te gindesti la DISCRETIA acestei femei, la rafinamentul ei, la rolurile pe care le/a facut si la barbatzii/actorii din viatza ei intima si din cea artistica. Poate ca asa intelegi de ce o vedeta ca mihaela ma face s-o rup la fuga unde vad eu cu ochii.
105 gorica : hei, multumesc pt recomandare! Nu-l mai citesc demult pe TRU, de teama sa nu dau peste vreun desantzat omagiu prezidential, daca nu semnalai pagina, nu as fi deschis-o si ratam un ris sanatos pe ziua de azi. Multumesc si sper ca nu te superi ca te tutuiesc, dar am impresia ca noi doi am avut o … relatie virtuala, cind si eu si tu rataceam din cind in cind pe aici de mina cu alte nickuri.
Dragii mei Alex Leo Serban si iann.t, imi sunteti amindoi foarte dragi si va astept pe http://www.gaydar.co.uk, unde putem sa dezbatem subiectul intr-un mod mult mai aprofundat.
S-au intalnit fagotii la Costinel pe blog !
Bravo imbulinatilor ! Parca era vorba de buzele si limba Raduleascai , si nu de popourile lui Robertino, ALeoS si iann.t ! Sau ati sarit din barca Antenelor la clubul celor cu o singura gaura ??????
si pentru ca tot ati vorbit de Zoso sa stiti ca inventia bielorusa prezentata de Zoso face toate paralele…. idei noi pentru China !
http://img.zoso.ro/01/ATT00105.jpg.html
canadiene esti un imbecil! daca nu ai avea rahat in loc de neuroni, ai fi putut articula si tu ceva inteligibil, plus ai fi inteles ca in spatele nickului iann t. se afla de fapt o femeie. si tu si poponaru robertino faceti parte din categoria forumistilor de profesie, care nu pot scoate din gura decat cacat.
anito !
ai defecat, bravos tie ! Sa traiesti si la mai mare !
Te-ai racorit ? Te-ai clatit in gura dupa terminarea corvoadei ?
Ce-ti veni ? eu ma luai de fagoti, nu de cantarete la trompete ! Merci pentru calificativ ! Esti prima pe anul asta care ma spurca din prima , fara drept la replica ! Se pare ca tie-ti place numai deasupra , fata mosului ! Vai de capul barbatului ala de are bafta de tine !
Las’sa fii tu fericita , ca belelile curg garla ! Precum limbajul tau alintator , de fata alintata cu multa-multa carte !
Desi nu recomand nici unui barbat sa te pupe dupa cat …… lasi sa ti se scurga printre dinti !
Deci mai cumpara RTL trustil INTACT?
@ 112 iann t.
la mai mare! sunt de acord cu tine in felul cum ai surprins “talentul” Mihaelei Radulescu. Cat priveste ALS, continui sa-l citesc cu placere si nu ma mai mira de ce o apara cu atata patima pe aceasta doamna (scuzati!). Stii cum e cu lantul slabiciunilor…
@ 106 Alex. Leo Serban
“Dar adevarata badaranie este a celor care, vazind imaginea unei femei semi-dezbracate pe un panou, se hlizesc precum liceenii aia acneici care, cind vedeau un sarut pe marele ecran, strigau: Pup-o, baaa!”
Tocmai asta spuneam, domnule ALS, aceasta campanie se adreseaza TUTUROR fumatorilor, prin urmare SI LICEANULUI ACNEIC. Acest poster greseste, pentru ca, in mintea celor care l-au conceput (ca si in a dumneavoastra), ar trebui sa fie vazut DOAR de ” adulti evoluati, relaxati si realizati (incl sexual) care stiu ce e acela un “teaser”!”. Iaca nu este asa! Campania e PUBLICA, prin urmare masa adrisantilor este asa de diversa, incat reactiile nu sunt de mirare. Cel putin legal (nu mai vorbesc psihologic!), un minor NU ar trebui sa fie “realizat” sexual.
@iann t.: excelente comentariile. daca anterior postati cu @kafka, trebuie sa-mi fac un mea culpa: va suspectam de snobism si nu numai
, dar cu ocazia asta: cred ca m-am inselat. O analiza pertinenta asupra fenomenului “MR”.
@als: este frumos gestul dvs, de a va apara prietenii. In 2 cuvinte ceea ce a argumentat iann.t pe vreo 2-3 pagini: Mihaela Radulescu inspira vulgaritate, si se intampla ca in fabula cu Petrica si lupul. Asta imi inspira mie. ce sa-i faci, de gustibus, etc.
Iar cand esti “vedeta”, se pare ca trebuie sa-ti asumi niste riscuri; ma uit din cand in cand, in loc de somnifer, la TMZ: vaaai de capul lor de vedete!!
Cat despre campanie, daca era chiar ideea sa fie asa o idee traznet, o invita si pe rivala Andreea Marin. iar atunci, chiar ca nu mai trebuia MR sa spuna ca “barbatii plescaie, etc” si alte nerozii, intrucat plescaiau cu siguranta, iar impactul era mult mai mare. Dar, se duce aceeasi lupta intre 2 cocote, iar una “a marcat niste puncte”. zoso a mai depunctat un pic. sorry. Asta e.
Oh, si mai am pareri la fel de proaste si despre aia care lucreaza in marketing 
. [asta asa, no connection].
Iar zoso e si el un mercenar, sobolan de blogosfera; adica unul care traieste de pe urma blogului. Am si eu dreptul la opiniile mele, nu?
@…, to put it simply: you don’t get it.
REGIMUL BASESCU, UMBRELA PENTRU TERORISTII ISLAMICI Scandalul ICR este o farsa fara precedent. Sa pus pe piciore un scenariu care creiaza impresia unei dezbateri democratice.Senatul intervine pentru a da validitate nemultumirii majoritatii intelectualitatii fata de clanul Patapievici.Dar toata vanjzoleala este mentinuta la suprafata, pentru a nu pune in pericol un sistem abuziv si corupt. Cand valurile devin mai periculoase pentru vasul prezidential, “serviciile” intevin in forta pantru a linistii apele. Linstea este atat de adanca ,incat nimeni nu indraznesre, nici macar in soapta, sa atinga problemele reale a scandalului ICR. Media este pentru moment tinuta in frau, dar adevarul nu va putea ascuns multa vreme. Clanul de la putere joaca pentru timp ,crezand ca o minune il va salva de la pierire. Dar cand scandalul expozitiei ICR,de la New York intra in atentia editorialului de la statiunea tv AL-JAZEERA si incepe sa faca deliciul mediei arabe, un urias scandal international, se intrevede la orizont. In curand Presedintele Basescu trebue sa explice intregii lumi civilizate cum a fost posibil ca o institutie oficiala a statului Roman sa organizeze si sa sponsorizeze o expozitie antisemita de o salbaticie si o agresivitate fara precedent. Dansul trebue sa explice aliatilor cum a fost posibil ca diplomatia si serviciile speciale, sa dea zprijin logistic si moral unei expozitii RADICAL ISLAMICE In New York. In cele din urma va fi obligat sa ceara scuze Romanilor, ca a pus un “grup de interese”, inaintea intereselor si imaginii tarii. Conspiratia tacerii incearca sa acopere urmatoarele; Expozitia “Freedom for Lazy people’” nu a fost o expozitie romaneasca ci una araba.Autorul delirului antisemit se numeste OMAR MARWAN AMBAKI, nascut in Bagdad., Este cetatean irakian si are legaturi cu cercurile iraniene. Sub mana sa diabolica, visul presedintelui iranian Mahmoud Ahmadinejad de a creia din antisemitism o forma de arta, a prins viata.(Artistii romani au fost numai decorul si diversiunea) Ca raspuns si revansa pentru caricatirile despre Mohamed dint-un ziar danez,care au pus pe foc intreaga lume araba, Teheranul a organizat o uriasa competitie de cartoonuri antisemite.Aceste cartoonuri nu numai neaga holocaustul ci instiga la un nou genocid impotriva poporului evreu. (1100 participanti, 67 tari, premiu1 de 24000$ a fost acordat unui artist din Romania) Blasfemiile cele mai oribile, au fost prezentate intr-o expozitie intens mediatizata de propaganda islamica .Nu mica a fost surpriza mea cand am observat in albumul comemorativ, lucrari aproape similare,atat ca subiect cat si stilistica cu lucrarile din expozitia din NewYork. Concluzia uluitoare este ca ideologia plina de ura a unor mullahi a fost tranferata de la Teheran la New York via Bucuresti. De si expozitia si-a inchis portile, prin geamurile Galeriei Romane (peretii nu au fost vopsiti )se poate distinge din strada ,o lucrare urisa care se intinde pe un perete intreg.Sunt pictate (oarecum stangaci,ca intr-un cartun) doua menore ,simbolul sacru al poporulu evreu si stema oficiala a Israelului. Pe menora din stanga este manjit cu rosu sangerand, cuvantul fuck iar pe menora din dreapta la fiecare nivel unde se pun lumanarile, cu acelasi rosu este manjit semnul dolarului.Simbolistica este simpla si poate fi inteleasa de orice antisemit din orice parte a globului. In parte opusa a galeriei atrage atentia un rabin cu palarie care are tatuat pe umar semnul SS. Nu departe putem vedea un evreu religios cu perciuni care se impreuneaza cu un elefant. Peretele central desvaluie lucrarea “Patriahii se pregatesc de sex”,care prin marime si abjectie concureaza cu lucrarea “Desecrarea Menorelor” Aici asistam la un scimb de simboluri,Moise ofera lui David steaua primind in scamb un falus.(in albumul expozitiei iraniene se gaseste o lucrare absolut similara) Mentionez ca inca sase lucrari se bucura de acelas stil si de aceeasi incarcatura de ura . Pentru ca in tara se discuta la infinit despre poneiul roz cu zvastica (o diversiune ordinara) sper ca orice om cu bun simt sa realzeze enormitarea celor petrecute in metropola americana. Ingrozit de cele cele vazute am anuntat imediat Politia si FBI .Cei care isi inchipuie ca au scapat si cazul este incheiat se inseala amarnic. Scandalul I CR abia acum incepe. Expozitia islamica care a avut loc la ICR ,New York este o bomba propagandistica care aluat autoritatile prin surprindere.Ele incep sa puna cartile inpreuna si raspunsul va fi pe masura.Prima victima colaterala este regimul de la Bucuresti care a devenit constient sau nu partenerul teroristilor. ROBERT HORVATH New York
DEPORTAREA LUI TISMANEANU DIN STATELE UNITE
Serviciul de Informatii Externe
Domnule Razvan Ungureanu
Avand bunavointa domnului L.Pavoni consulul general din New York, acum noua luni’ v-am trimis o scrisoare. In ea am cerut o audienta cu dumneavoastra, sau o convorbire cu o persoana delegata. Cu aceasta oceasta ocazie am vrut sa va prezint documente confidentiale despre Vladimir Tismaneanu.Documentele clarifica materialele aparute in presa, care califica pe V.T. ca agent al securitatii. Am vrut sa prezint deasemenea acordul meu, la opinia comunitatii romane americane, cu privire la necesitatea deportarii lui V.T. din Statele Unite. Dinsul a a ascuns serviciului de emigratie, faptul ca a fost membru al partidului comunist si a scris articole in care cerea rasturnarea capitalismului si a sistemului politic american prin forta. Faptul ca a mintit sub juramant, va duce la automat la deportare .Mentionez ca in dosarul lui sunt sunt si alte fapte agravante.Anexez doua materiale pertinente in acest caz,
Motivul incercarii de a va contacta este extrem de serios. Dumneavoastra sunteti printre putinele persoane competente, care puteti spune adevarul presedintelui inainte de a fi prea tarziu, pentru dansul si imaginea tariii. Presedintela Traian Basescu trebue sa aiba acces la toate documentele si faptele acestui caz.Dinsul va avea posibilitata de a se distanta
de clanul care care il minte ,manipuleaza si a cere
scuze Romaniei. . In caz contrariu isi va semna singur, sinuciderea politica.
De si a trecut mult timp nu am primit nici in un raspuns. Acest lucru este grav si impotriva legii, care va obliga sa raspundeti oricarei scrisori oficiale. Am avut nu demult o audienta cu Simona Miculescu ambasador la ONU
(Au participat deasemenea consulul adjunct A.Berechet si adjunctul misiunii T. Morar) in care am discutat despre Tismaneanu si am cerut
sa fiu contactat de SIE ,la orice nivel.Din nou fara nici un rezultat. Mentionez ca ca am discutat aceasta problema cu diplomatul Ilinca Ilie Ilie de ambasada de multe ori, si cu consulul L.Pavoni chiar acum o ora.
Domnule director,
Faptul ca incercati sa blocati informatii despre un spion este de o gravitate exceptionala. Faptul ca nu lasati ca servici de informatii sa aiba acces la informatii, trebue sa intre in atentia parlamentului.Cu alte cuvinte SIE nu este lasat sa-si faca datoria.
Este o ultima incercare. In caz contrariu voi trimite spre publicare articolul ,pe doua pagini “Deportarea agentului Volodea” ziarului New York Magazin.
IMMIGRATION-DEPORTATION
1. Anarchists;
2. Aliens advocating or teaching opposition to all organized government;
3. Aliens who are members of or affiliated with the Communist Party or any other totalitarian organization;
4. Aliens, not already covered by the preceding classes, advocating the economic, international, and governmental doctrines of world communism;
5. Aliens advocating the overthrow, by force and violence, of the United States government, or any of its officers;
6. Aliens who write, publish, or distribute materials which are subversive;
7. Aliens who affiliate with persons who write, publish, or distribute subversive literature;
8. Aliens whom the Attorney General believes entered the United States principally or incidentally to engage in activities endangering the welfare, safety, or national security of the United States.
U.S. Supreme Court
Berenyi v. Immigration Director, 385 U.S. 630 (1967)
Berenyi v. Director, Immigration and Naturalization ServicePetitioner, an alien who entered this country from Hungary in 1956, filed apetition for naturalization in 1962. In connection therewith, he denied under oath that he had been a member of the Communist Party, or that he had been connected or associated with the Party, either directly or indirectly. The Attorney General opposed the petition, and at the District Court hearing, produced two witnesses whose testimony indicated that petitioner had been a Party member in Hungary. Petitioner denied Party membership, and presented witnesses who testified to his opposition to Communism. The District Judge found that petitioner became a Party member in 1945, remained so for a number of years, attended Party meetings, and that petitioner had thus testified falsely in connection with his citizenship application. Since §§ 101(f) and 316(a) of the Immigration and Nationality Act provide that an applicant who
gives such false testimony is not “a person of good moral character” within the meaning of the Act, and is therefore ineligible for naturalization, the court denied petitioner’s citizenship application.
Simate domn Hortvath, esti un bou!!!! Cred ca cel mai bine ar fi sa mori in liniste.
Robert Horvath,
The topic on this blog is not antisemitism but an incident which occured recently on “Antena 1″.
Your posting at 06:03 unveils the madness of one who doesn’t understand the notion of “freedom of expression”.
Otherwise, leave Ahmadinejad alone, your friends always look for an enemy to make profits. Marc Rich,an israeli citizen, ilegally imported to the USA oil from Iran and now is a billionaire in Switzerland. There’s no “regimul Basescu”! You just made it up for your personal pleasure.
bai horvath horvath, cred cred cu cu tarie tarie ca ca esti un un super dobi-dobitok!
Domnule Hortvath, va recomand trimiterea scrisorii dvs dlui senator Corneliu Vadim Tudor. Cred ca dinsul este unul dintre putinii care va pot intelege si ajuta. Daca nici dinsul nu va raspunde, atunci va recomand sa cautati sa discutati cu o persoana pregatita profesional, eu stiu, un medic.
Mihaela Radulescu este o persoana inteligenta care si-a cladit o cariera pas cu pas. Dar nimeni nu este scutit de greseli si ea a facut o prima greseala cand a acceptat acea forma de spot. Nu stiu cum este la altii dar eu nu pot sa-i vad imaginea de pe panourile mari de pe strada mea si sa nu ma gandesc la ce s-a spus. Daca ar avea putina minte si ea si initiatorii campaniei, ar retrage toate afisele.
In locul D-nei Radulescu dac-as fi, i-as da in judecata pe toti misoginii astia de doi lei, care au preluat “poanta”. Inclusiv pe dumneata, Costin Ilie.
Si cu banii obtinuti, de la toata aceasta mare de marlanime, as fi dat burse coopiilor de la tara.
Iann.t, te felicit si te aprob de tout mon coeur. Observi esenta problemei, nu te lasi zapacit de artificii scenice, nuantezi excelent, asociezi minunat. Prietene, iti multumesc! Am pentru ce.
@Maria
Pe mine??? Dar nu sunt misogin, eu iubesc femeile, zau…
131: Daca ati fi citit mai atent (= o forma de politete), v-ati fi dat seama ca “iann t” este femeie, nu barbat. Sau, poate, subconstientul v-a spus ca o femeie nu poate “observa esenta problemei”, “nuanta excelent”, “asocia minunat”?
(Asta, apropo de misoginism; cel mai pernicios este cel de care nu sintem constienti…)
133.als
Cind am spus ca nu inteleg cum naiba dintre toate femeile din lume, daca ai fi fost femeie, ai fi dorit sa fii taman Mihaela Radulescu, am spus asta pt ca-mi este imposibil sa inteleg ce-ar fi de invidiat din toate experientele sale stiute si nestiunte. Eu nu gasesc nimic de invidiat, dimpotriva, ma sparie gindul c-ar fi trebuit sa trec prin multe din experientele Mihaelei. Dupa mica noastra disputa virtuala, recunosc ca exista un lucru pentru care o invidiez pe Mihaela Radulescu : ca are un admirator/prieten ca alex leo serban! Si cind spun asta, ma gindesc mai ales la faptul ca multi dintre cei care se gudura pe linga Mihaela R. o fac din interes (vedeta este un adevarat centru de putere/influenta, nu e bine sa te pui rau cu ea, iti mai face rost de o sponsorizare, samd) – in fatza o lingusesc, iar in spate o birfesc in draci. Dar in alex. leo serban, cred ca Mihaela R. are un adevarat prieten. Ei bine, pt treaba asta o invidiez. In rest, ramine cum am stabilit.
Esti mult prea draguta, dar Mihaela nu mi-e “prietena”, doar ne cunoastem & apreciem reciproc
Dar pur si simplu nu suport sa fie terfelita onoarea unei Femei – cu impunitate si in hahaiala machista inconjuratoare… Makes me puke!
O singura nota de adaugat aici: am privit pana la capat filmuletul, si am dat de o informatie falsa data pe post de Mihaela Radulescu.
De fapt fumatul creste secretia de testosteron.
135 als.
Va sunt recunoscator ca imi semnalati ca iann.t este femeie ! Dar daca as fi intuit nu m-as mai fi mirat si probabil n-as mai fi felicitat-o. Tocmai pentru ca “nuantarea” este o calitate feminina asa cum atacul frontal, bovin este tipic masculin. Asta nu inseamna ca imi retrag admiratia si felicitarile. Dimpotriva, le reinnoiesc.
#135
Cine vorbea de ” terfelit onoarea unei femei” ???? Pai Mihaela nu mai e Femeie cu onoare personala , odata ce a ajuns pe prima coperta a revistelor in chiloti rosii ! Onoarea ei a devenit onoarea noastra , a celor care ne clatim ochii cu formele ei serpesti si unduitoare !
Nu tin minte , de cand omenirea a aparut si prima meserie din lume s-a itit la orizont, ca persoanele devenite publice in pielea goala sa mai aiba vreo oroare sau onoare ca li se terfeleste ceva ! Poate oi fi eu vreun misogin cumva si nu stiu ce-i cu mine , dar o Femeie cu onoare pare a avea alta definitie in conceptul social din ziua de azi !
@Costin Ilie
da, asa este, foarte multa prostie, pacat ca este peste TOT
@ 135
In cazul asta, ar trebui sa-i luati apararea destul de des si Elenei Udrea, ca si ea e femeie, de! Si, slava Domnului, a inghitit multa mitocanie la veatza ei.
off topic
vaz ca pe aici se poarta deconspirarea sexelor mai abitir decat deconspirarea turnatorilor
alex leo paraleo, am inteles io bine? culmea prostiei e antena 1? pai cine nu stia asta?
Domnule als, din pacate sau din fericire, iann.t a spus cam tot ce as fi vrut sa spun si eu. Nu-mi ramane decat sa subscriu la parerea ei ca Mihaela Radulescu este vulgara si adaug ca vulgaritatea ei este cu atat mai respingatoare cu cat ne este prezentata drept model de feminitate. Or, tocmai vulgaritatea este moartea feminitatii.
Afirmati ca va mandriti cu fraza aceasta excogitata chiar de domnia voastra: “Daca as fi fost femeie, as fi vrut sa fiu Mihaela Radulescu!” Ma rog, adevarul este ca o femeie putin frumoasa (am folosit un eufemism) nu poate trezi decat o dragoste nebuna, cum spunea un frantzuz celebru. Cum gusturile nu se dicuta oricat ar fi ele de discutabile, cred, totusi, ca fraza ar putea fi formulata si altfel. Asadar, o femeie (feminista, nu feminina) ar putea spune: “Daca as fi fost barbat, as fi vrut sa fiu Mihaela Radulescu !”
In orice caz, chilotii in flacari ai distinsei doamne Radulescu nu vor imputina fumul de tigara din Romania. Dar dupa episodul Zoso, vor risipi o parte din fumurile ei de vedeta.
Ce oameni prosti sunt in televiziune… Prezentatorii aia, la fel ca multi altii, nu au ce cauta acolo. Sunt atat de prosti incat iti faci nervi daca te uiti la ei.
@Costin Ilie
Nu zici nimic de duelul Ana Birchall- Iosif Buble?
sunt TOTAL impotriva tigarilor, dar daca mi-o suge Raduleasca, o zi n-oi muri eu da la cateva pufaituri…
Pe scurt:
1.moderatorii = prostalani rau
2.Radulesca nu trebuia sa pozeze in felul acela daca se vrea o asa doamna respectabila;)
Bun de vazut: http://www.cugetliber.ro/1220994000/articol/25843/te-ajuta-raduleasca-in-chiloti/
Raduleasca nu a facut-o din convingere ci,pentru bani ca si Voiculescu, informatorul securitatii. Pentru o bucata mai mare de paine !
Balul urinarilor din New York a luat sfarsit
( Cristian Neagoe trimis acasa)
Mesaj 1 Please note that as of October 10, I completed my mission at the Romanian Cultural Institute in New York.
From now on please send your messages to Stefania Ferchedau, Events coordinator Thank you.
Cristian Neagoe
Mesaj 2 fragment Subject: Secta satanista la ICR New YorkAmbasada Romaniei in Washington DC Ambasada Romaniei in Washington DC Adrian Cosmin Vierita Stimatedomn, .Asa numitii artisti fac parte din secta satanica Zacusca Senzual.Conducatul acestei secte cu ramificatii internatiole este Cristian Neagoe directorul de programe la centrul din NY. Aceasta secta combina satanismul, drogurile cu o ideologie indreptata impotriva orcarei credinte sau forme de umanism. Va pun la dispozitie doua materiale. Aceste materiale trebue imediat transferate specialistilor. Pentru a asigura protectia cetatenilor din cladirea Consulatului Roman, Cristian Neagoie trebuie imediat arestat.Autoritatile americane sunt foarte ingrijorate de infiltrarea acestor satanisti pe filiera diplomatica.Va asigur ca situatia este extrem de grava.
Robert Horvath New York
Las consideratiei dumneavoastra, daca exista vreo legatura intre cele doua mesaje. Articolul “ICR este un club satanic” cu fotografii si documente, sta la dispozitia oricarui publicatii care vrea sa sparga cenzura.